В 2014 году в РФ вступила поправка в закон о кредитных историях. Теперь все работодатели имеют право проверять дела в БКИ у своих соискателей, а после делать выводы, принимать решение о приеме человека на работу. Если у вас много займов, есть невыплаты, достойную должность не получить.
Польза кредитной истории для службы
Крупные российские работодатели все чаще стали запрашивать КИ персонала. Только в 2018 году число заявок возросло в 3 раза. А речь идет минимум 50-и корпорациях с общей численностью 2,5-3 тыс. человек.
Проверки дошли до крайности. Никто из HR-менеджеров не ждет, пока сотрудник отработает на предприятии пару лет, а сразу на этапе собеседования посылает запрос в БКИ. Понять их логику легко. Менеджмент пытается максимально снизить свои риски принятия на работу нерадивых финансистов, не умеющих планировать семейный бюджет.
Другие называют причиной отказ в трудоустройстве мошенникам, которые целенаправленно не гасят долги. И все законно, если только человек дает добро на проверку личных данных.
Ни один нормативный акт не обязывает работника ставить галочку внизу анкеты при поступлении на службу о том, что он не против, чтобы компания изучала его дело БКИ. Этот мониторинг кредитов становится личным волеизъявлением. Получить согласие компания не сможет под давлением или угрозой разными санкциями.
Отказ в получении должности, если записи дела Бюро покажутся фирмам нелицеприятными, – незаконен. Правда, показатель финансовой грамотности россиян остается на низком уровне, чем и пользуются HR-менеджеры. Да и мало кто из соискателей отвечает отказом, боясь потерять выгодную работу.
Что работодатели ищут в КИ
Изучение кредитной истории влияет на решение HR при поступлении на службу. И это факт. Руководству необходимо определить ответственность человека, есть ли у него материальные сложности, как часто он не погашал долг, может ли соискатель планировать семейный бюджет.
Высокий рейтинг однозначно послужит плюсом в резюме, скажется на мнении менеджмента предприятия о будущем сотруднике. Если не проставить в анкете на получение работы галочку в определенном месте, то скорее всего получите отказ в должности.
Напоминает ситуацию с банками. Лет 9 назад они ввели правило ставить пометку в конце анкеты на получение займа, что клиент не возражает, что они проверят его персональные данные по своим каналам. А это могут быть базы должников, БКИ.
Оригинальные отзывы по этой теме мы собрали здесь, отзывы настоящих людей, много комментариев, стоит почитать.
В СМИ эксперты уверяли, что всегда можно отказаться. Но на деле банкиры отвечали негативным решением в предоставлении ссуды. И выдавали деньги более сговорчивым заемщикам.
Проверку крупные компании могут проводить не только физлиц, но и юридических предприятий, которые планируют стать контрагентами. И в этом случае тоже необходимо одобрение учредителей, директора.
Как HR проводит анализ кредитной истории
Внимание КИ уделяют чаще всего крупные корпорации (девелоперы, банки ИФ, нефте- и газодобывающие и прочие крупные промышленные производства), которые предварительно изучат человека, его компетентность, образование и записи в Бюро.
Недисциплинированным в плане погашения долга соискателем не станут сотрудничать. Иначе коллекторы, которые рано или поздно достанут неплательщика, просто помешают его работе и замучают коллектив.
Важно помнить, что долгосрочные кредиты более предпочтительные для руководства, чем микрозаймы. По их мнению, риск совершения противозаконных действий с целью получения средств у такого работника минимален.
Логика проста, вряд ли клиент банка при финнагрузке до 40% станет рисковать прибыльной работой. Плательщику нужно обеспечивать семью, выплачивать долг, а денежная работа не каждый раз подворачивается.
Вот такие сведения обычно станут вескими для отказа в поступлении на службу
- Наличие просроченного долга, когда плательщик просто не погашает долг.
- Большой уровень финансовой нагрузки на бюджет. До 60% и выше станет сигналом, что у заемщика просто нет навыков управления личными средствами. А если еще есть и задолженность, то это вообще отсутствие дисциплины, просрочка – сродни мошенничеству. И если соискатель не может внятно сказать, а откуда у него поступления сверх официального дохода, в сотрудничестве откажут.
- Информация о многочисленных, 3-х и выше микрозаймах от МФО прямо скажет, что люди живут не по средствам.
- Данные о долгах, которые привели к судебным разбирательствам.
- Банкротство, кредитные махинации.
Вывод. Кредиты прямым образом влияют на трудоустройство, решение работодателя. Положительным образом скажется небольшая финансовая нагрузка в виде ипотеки, автокредита на долгий срок, а также регулярные погашения обязательств по ним.
Постоянный мониторинг персонала ведется с целью не только уточнения о факте получения кредита, но и об изменении кредитной нагрузки работника, появлении у него просроченной задолженности, прочих финансовых проблем.
Слышал, что чиновники обязаны указывать наличие у них займов в ежегодной налоговой декларации. Если же они не делают этого, то это может стать основанием для увольнения с гос службы. Это вроде бы только за последние месяцы стало причиной расторжения контрактов с двумя сотрудниками уровня вице-губернаторов. Насколько эта информация соответствует действительности?
Испорченная кредитная история, как правило, влияет на многие сферы деятельности человека. Поэтому просрочки по платежам нельзя допускать, это влечет за собой и многие другие негативные последствия. Прежде чем брать какой-либо займ, необходимо сто раз подумать, стоит ли это делать. Потому что это серьезная ответственность, за которую нужно будет отвечать.
РЕКОМЕНДОВАНО К ПРОСМОТРУ АДМИНИСТРАЦИЕЙ САЙТА:
Как кредиты и банковская система влияют на души людей? Когда можно взять кредит? И когда его брать нельзя!
Ситуация будет изучена и не думаю, что человека, который будет иметь просроченный займ или какие-нибудь другие неприятности, возьмут на службу. Руководству это просто не нужно, финансовая ответственность косвенный образом ляжет и на него. Поэтому стоит серьезнее отнестись к своим кредитам, и выплатить все задолженности, не портя кредитную историю.
Работодатели руководствуются разными мотивами при найме сотрудников. Некоторые любят, чтобы персонал полностью зависел от воли шефа, тогда работника можно эксплуатировать в полном объеме. Должник с просроченными обязательствами может подойти на такую роль, он будет бояться увольнения потери заработка и обострения проблем с кредиторами. С другой стороны насколько законно требовать от работника информацию о его КИ или проверять ее без его согласия?